Арийцы славяне? Арийская раса, арийский череп…
История татар Нет комментариев »Вначале поставлю-ка «сылтама» Партнерские программы на один Олимпийский блог. А теперь к делу:
На одном из от татарских форумов идет спор об арийцах, причем некоторые националисты России причисляют себя к потомкам арийцев. История татар неразрывна связана с ариями, и о них немного решил написать.
Кто такие арии? Это кочевники Евразии, которые завоевали Индию и Иран. В Индии их звали ариями, в Иране – туранцами. До конца II мировой войны этот термин (арийцы) использовался для обозначения предков индоевропеоидов. Сама по себе теория индоевропеоидов – это одна большая чушь евроцентризма, т.к. европеоидные тюркоязычные народы должны быть не индоевропейцами, а потомками прибывших с Алтая кочевых тюрков. Евроцентризм несколько раз менял свой взгляд на прибыие тюрков в Европу. Считалось, что первые тюрки (евроцентристы приняли, что это должны быть гунны) прибыли в Вост.Европу в IV в. н.э. Потом, из-за данных, что несмотря на то, что хунну ушли из Китая в III веке, Птолемей заметил хунов в Европе уже во II в., а
булгар Мир Абас Котина упоминает в войне с армянами во II в. до н.э., т.е. еще за 300 лет до хунов Птолемея, и за 5 веков до официального прибытия гуннов в Вост.Европу. При этом все делают вид, что не видят этих фактов и продолжают писать о том, что булгары прибыли в Европу из Средней Азии в IV-V веках. Пишут, что после сарматов, аланы первыми прибыли в Европу, а после них – булгары, и на основании «этих доказательств» делают выводы об анропологии той или иной нации. Евроцентристы медленно, в этапе продвижения на Восток, отламывали от одного скифосарматского пирога куски, присваивая одному «индоевропейское» имя, другому «тюркское». Западные тюрки жили на Кавказе и Днепре/Дону еще до н.э., язык сарматов имеет как тюркские элементы, так и европейские. Таким образом, тюрки изначально имеют европейские корни, ведь язык и антропологический тип – это две разные вещи. Арийская же теория подразумевала Читать далее »

