Благодарю вас за то, что хоть вы не вводите в заблуждение тех, кто интересуется и историей татар, Казани. Нужно срочно разрекламировать этот сайт на татфорумах!

Вы правы, что в крымских татарах мало кыпчако-ногайской крови. Кто-то говорит, что половина Крыма – это ногайцы. Та часть крымского народа, которую вы описываете, это те, кто остались во время русской оккупации, а степняки трусливо ушли в Турцию!
Этногенез крымских татар очень разнообразен и интересен, как и наш, но роль кыпчаков в нем также минимален, как и в нашем случае.

Советую вам прочитать летописи Рашидаддина, а уж потом утверждать, что татары уничтожили все народы, кроме русских. И что это за детский лепет про «держали 800 лет в страхе»?! Откуда вы взяли данную цифру? Ведь после того, как татары убили отца Чингизхана, он вырезал всех татар от стариков до женщин и детей, оставив в живых лишь несколько человек из элиты. Он назвал татарами все подчиненные силой тюрко-монгольские племена, и смешав всю эту разнородную языческую массу побежденных дикарей, лишенную своих женщин и семей, послал завоевывать мусульманский мир. И именно это и есть начало татар Чингизхана, но потом они смешались с такими же не менее разношерстными кыпчаками, которые до татаро-монголов не имели единого командования и центра и постоянно воевали между собой. И татары приняли язык кыпчаков, что доказывает то, что их язык отличался от кыпчакского, что неудивительно, ведь это были останки тогдашних центральноазиатских народов. А вот кыпчаки стали потихоньку принимать этноним «татары». Но ханы Золотой Орды не были татарами, а были монголами (Ибн Батута), как и их армия. А кыпчаки и татары – это дикие пастухи полуязычники-полумусульмане, пившие водку, как и сам монгол Узбек хан. Читайте обо всем этом у Ибн Батуты. И даже если взять время образования татар Чингизхана XIII веком, то 800 лет – это до XX века чтоли? «Шутил?»

Наши предки презирали татаро-монголов. Читайте Ахмерова Гайнетдина, и Гаяза Исхаки. Советую вам хоть немного ознакомиться с дореволюционной «татарской» историей и литературой. Это потом, в годы расстрелов, когда вся элита была расстреляна или выгнана с Родины, наш народ начал называться татарами. Т.е. это признак манкуртизма, т.е. забвения своих предков и своего происхождения (почти как у Гаяза Исхаки, который писал, что татарами называются лишь манкурты).

Насчет антропологии – в степной части Улуса Джучи жили монголоиды, а в городах Нижнего Поволжья – европеоиды. В Булгарии, что в городах, так и в селениях – европеоиды, как и сейчас – в Булгарии/Идел-Урале. Где вы видели монголоидов? Да, они есть, и их меньше чем у марийцев и удмуртов. Тогда им припишите «великое» прошлое и родство с немытыми головорезами. Но думаю, что марийцу лучше быть потомком финно-угра, чем немытого дикаря с Монголии.

Насчет Ислама в Золотой Орде (которая была далеко не Золотой, а страной степных грабителей, грабивших даже проходящие османские посольства.

Желаю удачи!

6. Можно биться от крайности в крайность, но также и можно истину объявить «другой правдой, такую же далекую от правды…хэххх…». Но Саха-тюрк, ты бы почитал источники, вот от них и «танцуй», и не придумывай сказки о «великом» Чингизхане, а сумей открыть глаза и трезво взглянуть на этого кровопийцу Чингиза.

Насчет ссылок на форум татарских историков – к сожалению таких не существует. Есть форум протатаро-монгольских «историков», есть форум пробулгарских «историков», т.е. это на самом деле личные внутренние форумы, особенно форум татаристов – где несогласных гонят с форума, даже если те и оперируют первоисточниками, но эти «историки»-татаристы готовы все придумать, чтобы оправдать преступления Шах-Гали и Чингизхана. Есть и нацистские форумы, но прошу не путать немцев и нацистов. Так и не путать татаристов и татарских историков. Татарские историки на форумах не участвуют, кроме любителя татаро-монголиста и предателя Еникеева.
Насчет блога только одного человека, тот самый «форум татарских «историков» – тоже форум одного человека, который не терпит там других концепций, знайте это, и ваше счастье, что монголы и якуты совпадают с его мнением. Но Татарстан – нет, как и я – выросший и живущий в Татарстане, имеет другие традиции и взгляд на Шах-Гали и Чингизхана. Причем тут Шах-Гали? А посмотрите, как на том «историческом форуме» смотрят на этого предателя? Как? Как на героя.
Вот и Чингизхан у них герой. Но у нас в Татарстане он и его татаро-монголы – завоеватели и аккупанты.