Блог казанского татарина – История татар

Ответ якутскому Гримниру (оставившему комментарий) и всем заблуждающимся, пытающихся оправдать кровопийцу Чингизхана:

Раздел – История татар.
1. Гримнир, вы ничем и никогда не сможете опровергнуть дикость Чингизхана – дикого хана самого дикого на планете народа – татаро-монголов – смеси разношерстных и разноязыковых племен. Понимаете ли, воевать можно по разному, вот например возьмем II-ю мировую войну, и посмотрим как воевал Сталин с немцами и как англичане. Англичане обращались с пленными немцами хорошо, как и немцы с ними, т.к. оба поддержали и подписали Женевскую конвенцию. Но вот Сталин отказался ее подписывать, буквально подписав смертный приговор всем советским военнопленным. Также обращались и с немцами в советских концлагерях. Повезло лишь тем, кто попал в массовый плен в 1945-м году. Из попавших ранее чудом выжили немногие. А ведь и там и там шла война против противника. А такая разница. И религия Ислам играла такую же роль Женевской конвенции у мусульман, когда воевали, убивали противника на поле боя, но мирные жители после окончания войны не страдали. Тот же Тамерлан воевал летом, в основном, а зимой его армия была занята строительством, в т.ч. и на завоеванных территориях, почитайте. Но дикая армия Чингизхана не только ничего не восстанавливала (кроме как пригнанные пленные мусульмане), но и убивала мирных жителей в мирное время. После сдачи городов, Чингизова армия выводила людей в чистое поле и убивала их. А Тамерлан – нет. Придя к власти в Самарканде, он никогда не захватывал чужих территорий, пока на него не нападали. Думаю, вы не сможете отрицать того, что поход Тамерлана на улус Джучи был его ответом на нападения Токтамыша на Мавереннахр. И будучи даже татарином – потомком булгар, скажу, что у большинства мусульманских ученых всегда складывалось положительное мнение о Тамерлане как о хорошем человеке, т.к. все понимали, что его войны – это ответ на нападения, во-первых, а во-вторых, все слова о «горах» и «башнях голов» – это выдумки, т.к. не найдено ни одной такой башни, как и гор черепов или упоминаний про них более или менее серьезных его современников. Вот взял он Исфахан, да и то взял лишь после того, как согласился не трогать город, но его солдат начали убивать в городе. После чего было решено наказать власть города штурмом. Город пал. После чего было 3 дня грабежа, что понятно и бывает всегда, но не было геноцида народа, как в походах Чингизхана, и как в 1552-м году. Некоторые поздние товарищи сочинили, что Тамерлан вырезал население Исфахана и построил чуть ли не десять (или даже 20 – не помню) больших башен из черепов. Но это не находит отражение более ни в одном источнике, т.к. об этом про него писали его враги. А вот про дикость татаро-монголов писали все, даже подданые хулагуидов. И все источники говорят о уважении, которое проявлял Тамерлан (Великий Эмир) к мусульманским ученым. Он охранял их, и даже во время штурма Исфахана или Дамаска не пострадал ни один ученый, т.к. изначально его шпионы проникали в город и защищали их потом во время штурма. Именно во время Тамерлана жили такие ученые как Баба Семаси, Бахаутдин Накшбанди, и шейх Тамерлана – Амир Куляль. Но именно в во время Чингизхана погибли такие ученые как Кубрави и Ф.Аттар, как и многие другие. Пишут, что Чингизхан предлагал Кубрави жизнь, но разрушение городу, и отказавшийся Кубрави умер вместе с рядовыми жителями города. Могло ли это произойти во времена Тамерлана, когда он оцеплял целые районы штурмуемого города, чтобы туда не заходили его солдаты. Вот так мы потеряли Кубрави и Аттара, и многих многих других ученых самого прекрасного мира – мусульманского мира. Но отцу Джелалетдина Руми удалось спастись в Руме (Турции) у сельджуков, и мир увидел все великолепие и величие Руми. Сколько бы таких Руми мы еще увидели бы, не будь Чингизхана?! Но пришел Чингизхан и разрушил до основания такие города как Балх, Мерв, Нишапур, Бухару, Хорезм, Биляр… Дамаск и Багдад также были взяты, но не разрушены, т.к. это было уже в период когда некоторые татаро-монголы начали принимать Ислам (Джучи, Берке…) и между этими дикарями, слава Богу, начались междоусобицы. Таким образом, средневековые летописцы говорят о мудрости и религиозности Тамерлана, о том, что ему пришлось столкнуться с агрессорами (татары-чагатаиды, туркмены и иракские тюрки, татары-джучиды, мамлюки и османы), против которых он сначала воевал на своей территории, но когда понял, что это наносит ущерб его народу и территориям, решил воевать на территории врага. Когда Токтамыш напал на него, Тамерлан был в Иране. И когда Тамерлан вернулся, проведя ускоренным маршем своих гулямов домой, трусливый Токтамыш убежал к себе в Сарай. И Тамерлан решил его наказать, т.к. до этого Токтамыш прибежал к Тамерлану, и именно Тамерлан дал ему приют, возвел его на престол в Улусе Джучи, дав ему и денег и войска. И Токтамыш, неимеющий военного таланта («булмача Туктамыш») в первый раз проиграл войну, но и во второй раз Тамерлан дал ему новое войско и денег… Токтамыш стал ханом Улуса Джучи. Но не зря Мухаммадьяр пишет про татар (его современников, но не булгар) как про собак, кусающих своего хозяина. Так и Токтамыш как злая неблагодарная собака укусила своего хозяина (Тамерлана), «отблагодарив» его за приют, деньги и войска. Так же Тамерлан начал конфликтовать и с туркменами, которые живя в степях перед Мавереннахра, подобно татарам хотели жить, нападая на города и долины Мавереннахра. Эти туркмены нападали на мавереннахрские города, а уже потом, спасаясь от мстящего им Тимура бежали в Ирак, Сирию и Рум. Они втянули в конфликт Баязида и мамлюков, которые имели интересы в Ираке, а османы – в Иране. Так, Баязид как-то раз взял и «оттяпал» целую провинцию на западе империи Тимура. Туркмены решили не смиряться с главенством Тимура в Иране, взяв в союзники мамлюков, которые также имели свои виды на Ирак и Иран, и османов. Так, сложился союз трех (османы, мамлюки и туркмены). Наученый на своих ошибках, Эмир действовал быстро и решительно. Пока Баязид воевал в Европе, он, в двух сражениях победил мамлюков. Потом, под Анкарой, он сразил и Баязида. Кстати, шейхом Баязида – был сын Амир Куляля – Амир Султан. У него (сына Амира Куляля) есть гробница в Бурсе, которая очень популярна у турков сегодня. Плененный Баязид несколько лет провел в плену у Тимура, проведя у него при дворе эти годы, что даже родилась легенда, что де якобы Тимур его возил в клетке, и ставил ноги на него как на стульчик. Но она родилась намного позднее тех событий, и Тимур даже упрекал его в том, что он слишком неответственно относится к тюркам, разбавляя тюркскую кровь греческой. Но Тимур всегда с уважением относился к осману, которого потом отпустил домой, взяв клятву больше не воевать с Тимуром. Баязид вернулся в свою столицу, Бурсу, и еще успел там построить мечети, после чего престарелый султан умер. В мире и спокойствии. Своей смертью. Также и мамлюки воевавшие против Тамерлана после второго поражения согласились с Тимуром, что больше не будут с ним воевать, и он тут же отпустил мамлюкского султана домой. Вот таким был Эмир Тимур. Совсем другим, в отличие от Чингизхана – главаря большой банды дикарей.

2. Вы говорите, что татары Чингизхана и современные татары – разные народы?

Да, это так. Мы не имеем отношение к татарам Чингизхана, кроме того, что воевали против них и убивали их.  Но зачем тогда некоторые недалекие татары им (Чингизханом) гордятся и даже считают его своим предком? Скажите это ультра-татаристам с их чингизизмом. Тому же Еникееву и др. подобным ему фантазерам…

3. Вы согласились с тем, что кыпчаки – разношерстная и разноплеменная масса без единого хана, но сами же уверяете, что они были самым боеспособным отрядом монголов.

Но это произошло лишь тогда, когда эти кыпчаки проиграли войну татаро-монголам и вошли в их состав, называясь татарами, как и другие тюрки, также назывались татарами.

4. Вы пишете, что Тамерлан вырезал сдавшиеся города, а Чингизхан – нет. Я уже написал выше, каким был дикарь Чингизхан и каким был мусульманин Тамерлан. А о том, что Чингизхан не вырезал сдавшиеся города, вы хотите сказать, что он вырезал лишь несдавшиеся? Так, были веразаны Хорезм и др. города Хорезма, Балх, Мерв, Нишапур. Причем именно вырезаны, а не угнаны, кроме красавиц. Или мне еще раз процитировать, как каждый воин татаро-монголов вырезал по 10-20 мирных жителей каждого города, что нашло отражение в летописях арабов.  Татаро-монгол часто не имел меча, и он собирал арабов, которые просто перестали сопротивляться от ужаса, и говорил, я сейчас вас убью, а вы постойте, пока я меч принесу. И потом уходил, и, найдя меч (не тратил на них стрелы) приходил и убивал их всех по очереди. Вот так. Это была бойня, тем более арабы не самый воинственный народ. В одной летописи сказано, что к группе в несколько десятков человек как-то пришел один татаро-монгол, который сказал, что их убьет. Все стали ждать этого, согласившись с ним, пока один из мусульман не сказал: «Нас же много, давайте его убьем», но не многие его поддержали, и все же когда татар подошел, его убили и все разбежались кто куда. Я понимаю, что это арабы, и что они не могли сопротивляться татаро-монголам, но тюрки-то воевали против татар, и довольно удачно. Но то бы ни было, татаро-монголы в итоге победили (кроме Сирии и Египта) и их резня мирного населения (просто так) нельзя оправдать никакими средствами. Кровь мирных мусульманских жителей и варварство татаро-монголов навсегда останется на татаро-монголах и их имени, а также тех, кто стремиться «быть» их потомками.

______________________________________________________________________________________
Понравилась статья? Оставь комментарий или подпишись на обновления по RSS. Что такое RSS и как подписаться? Проголосуй за этот блог на Technorati.

Прочитать еще:

8 мифов о татарском народе.

5 молитв, которые должен знать каждый татарин.

31 место, куда можно пойти в Казани.

Сиднейская конференция ICANN и домены dotCity.

Маулид 2009, или почему недовольны ваххабиты.