Комментарии: Ответ Гримниру и др. подобным «потомкам Чингизхана» http://www.kazan-city.com/blog/2009/05/chingizhan_i_tamerla/ Tue, 07 Sep 2010 00:58:49 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0 Автор: Умар http://www.kazan-city.com/blog/2009/05/chingizhan_i_tamerla/comment-page-1/#comment-1695 Умар Mon, 18 Jan 2010 19:31:23 +0000 http://www.kazan-city.com/blog/?p=121#comment-1695 Мишарские и есть обрусевшие. Мишарские и есть обрусевшие.

]]> Автор: admin http://www.kazan-city.com/blog/2009/05/chingizhan_i_tamerla/comment-page-1/#comment-515 admin Tue, 07 Jul 2009 03:36:01 +0000 http://www.kazan-city.com/blog/?p=121#comment-515 Примитивное понимание истории - это ставить знак равенства между татарами Уйгурского союза и татарами Чингизхана и далее татарами Улуса Джучи. Глупо считать Чингиза татарином, когда татар он ненавидел. Глупо путать обобщающее имя тюрков, подчиненных монголам с политическим именем современных булгар. И то и то - татары. Теперь есть новое такое же разноплеменное образование - россияне. И глупо путать всех россиян с русами Средневековья. Чем дальше идет манкуртизация тем больше русских, также было и с тюрками Улуса Джучи, которые манкуртизируюсь брали название "татар". Это было актуально еще для Гаяза Исхаки, который считал, что татарами зовуться обрусевшие люди, забывшие свою нацию. Примитивное понимание истории – это ставить знак равенства между татарами Уйгурского союза и татарами Чингизхана и далее татарами Улуса Джучи. Глупо считать Чингиза татарином, когда татар он ненавидел. Глупо путать обобщающее имя тюрков, подчиненных монголам с политическим именем современных булгар. И то и то – татары. Теперь есть новое такое же разноплеменное образование – россияне. И глупо путать всех россиян с русами Средневековья. Чем дальше идет манкуртизация тем больше русских, также было и с тюрками Улуса Джучи, которые манкуртизируюсь брали название «татар». Это было актуально еще для Гаяза Исхаки, который считал, что татарами зовуться обрусевшие люди, забывшие свою нацию.

]]> Автор: admin http://www.kazan-city.com/blog/2009/05/chingizhan_i_tamerla/comment-page-1/#comment-514 admin Tue, 07 Jul 2009 03:33:31 +0000 http://www.kazan-city.com/blog/?p=121#comment-514 Это было актуально еще для Гаяза Исхаки, который считал, что татарами зовуться обрусевшие люди, забывшие свою нацию. Это было актуально еще для Гаяза Исхаки, который считал, что татарами зовуться обрусевшие люди, забывшие свою нацию.

]]> Автор: admin http://www.kazan-city.com/blog/2009/05/chingizhan_i_tamerla/comment-page-1/#comment-513 admin Tue, 07 Jul 2009 03:17:10 +0000 http://www.kazan-city.com/blog/?p=121#comment-513 Только Тамерлан мог завоевать Анатолию и Сирию и уйти оставив эти земли их хозяевам - мамлюкам, дойти до Египта и взять от мамлюкского Султана обещание никогда не воевать с ним. И то же самое с османами - победил Баязида у Анкары и ушел из Турции, удержав султана османов у себя при троне. Потом отпустил обратно в Бурсу, где тот еще строил мечети, но дал обещание против Тамерлана не воевать. Из своих походов он привозил в Самарканд ученых, возраждал Ислам. А ведь враги Тамерлана после его смерти придумали столько мифов, в т.ч. будто он держал Баязида в роли подставки для ног и возил в золотой клетке, построил много башен из черепов после взятия Исфахана. Но золотой клеткой Баязида формально называли двор Тимура, и на праздниках, по словам современников, Тимур всегда сажал Баязида рядом с собой, отпустив потом того на Родину. А враги Тимура писали, что Баязид умер в плену, не выдержав позора. И про черепа написали те же, хотя ничего подобного не было найдено. А вот Чингиз был реально существовавшим зверем. Только Тамерлан мог завоевать Анатолию и Сирию и уйти оставив эти земли их хозяевам – мамлюкам, дойти до Египта и взять от мамлюкского Султана обещание никогда не воевать с ним. И то же самое с османами – победил Баязида у Анкары и ушел из Турции, удержав султана османов у себя при троне. Потом отпустил обратно в Бурсу, где тот еще строил мечети, но дал обещание против Тамерлана не воевать. Из своих походов он привозил в Самарканд ученых, возраждал Ислам. А ведь враги Тамерлана после его смерти придумали столько мифов, в т.ч. будто он держал Баязида в роли подставки для ног и возил в золотой клетке, построил много башен из черепов после взятия Исфахана. Но золотой клеткой Баязида формально называли двор Тимура, и на праздниках, по словам современников, Тимур всегда сажал Баязида рядом с собой, отпустив потом того на Родину. А враги Тимура писали, что Баязид умер в плену, не выдержав позора. И про черепа написали те же, хотя ничего подобного не было найдено. А вот Чингиз был реально существовавшим зверем.

]]> Автор: admin http://www.kazan-city.com/blog/2009/05/chingizhan_i_tamerla/comment-page-1/#comment-512 admin Tue, 07 Jul 2009 02:50:01 +0000 http://www.kazan-city.com/blog/?p=121#comment-512 Тем более непонятно ваше цитирование Казанского летописца. Он мог называть татар как угодно, но факт, что Мухаммадьяр не мог отнестись к своему народу так и обозвать свой же народ собаками. Вот почему все народы также сравнивали татар с Гогом и Магогом. Это закономерно, т.к. татары Чингизхана - это фашисты Средневековья. И с точки зрения Мухаммадьяра они были неблагодарными безродными собаками, кусающими мусульман, нанявших их как степных наемников. Эти степные ловчы удачи были забывшими свой род и назывались татарами, т.к. в Степи был геноцид, проведенный Чингизом, вырезавшего 99% татар в отместку за убийство его отца. И татары его войск - это разноплеменная разноязыкая дикая масса манкуртов, которых монголы гнали перед собой как скот на убой. И Тамерлан по сравнению с Гитлером XIII-го века (Чингизом, который нам не хан, а оккупант) - просто безобидный ребенок. Тем более непонятно ваше цитирование Казанского летописца. Он мог называть татар как угодно, но факт, что Мухаммадьяр не мог отнестись к своему народу так и обозвать свой же народ собаками. Вот почему все народы также сравнивали татар с Гогом и Магогом. Это закономерно, т.к. татары Чингизхана – это фашисты Средневековья. И с точки зрения Мухаммадьяра они были неблагодарными безродными собаками, кусающими мусульман, нанявших их как степных наемников. Эти степные ловчы удачи были забывшими свой род и назывались татарами, т.к. в Степи был геноцид, проведенный Чингизом, вырезавшего 99% татар в отместку за убийство его отца. И татары его войск – это разноплеменная разноязыкая дикая масса манкуртов, которых монголы гнали перед собой как скот на убой. И Тамерлан по сравнению с Гитлером XIII-го века (Чингизом, который нам не хан, а оккупант) – просто безобидный ребенок.

]]> Автор: Айдар http://www.kazan-city.com/blog/2009/05/chingizhan_i_tamerla/comment-page-1/#comment-508 Айдар Sun, 05 Jul 2009 11:16:07 +0000 http://www.kazan-city.com/blog/?p=121#comment-508 Ну вы даете. Тамерлан-хороший, Чингисхан- плохой. А мы, современные татары, к татарам Чингисхана, отношения не имеем. Булгары значит мы. Это вообще замечательно. Цитируете Мухамадияра? Давайте тогда еще и Казанского летописца процитируем. Как там было? "Поганыя татары.."? Какое примитивное понимание истории. Ну вы даете. Тамерлан-хороший, Чингисхан- плохой. А мы, современные татары, к татарам Чингисхана, отношения не имеем. Булгары значит мы. Это вообще замечательно. Цитируете Мухамадияра? Давайте тогда еще и Казанского летописца процитируем. Как там было? «Поганыя татары..»? Какое примитивное понимание истории.

]]> Автор: admin http://www.kazan-city.com/blog/2009/05/chingizhan_i_tamerla/comment-page-1/#comment-343 admin Thu, 04 Jun 2009 08:22:44 +0000 http://www.kazan-city.com/blog/?p=121#comment-343 Урыслар түгел - бабаларыбыз вә мөселман дөньясы шулай Чыңгызхан татарларын ләгънәт кылган. Ул Чыңгызханның җинәятләрен акламассыз беркайчан да. Алар кебек мөселманнарны кырга чыгарып бер-кем дә болай гына суймадылар. Бәлки Хәйван Иван гына дыр... Революциягә хәтле яшәгән бабаларыбыз Чыңгыз татарларын урыслар белән чагыштыршаннар. Шул ук "татар" исмен дөньяга танытты дип әйтмәгез, моның белән горурланып булмый, чөнки бу Евразия өчен кан заманы, монда елау бик тә урынлы булыр иде. "Татар" исеменнән "фашист" исеменнән кебек куркып һәм ләгънәтләп торганнар. Бу һич "+" түгел, бу зур симез "-". Без татарлар бүген, әммә Чыңгыз татарлары вә Алтын Урда татарлары түгел. Бездә алар каны юк диярлек. Алай дисәгез, Ибн Фадлан белән 3.000 гәрәп килә - монда калалар, чөнки аларны Болгар балтавары (патшабыз) Гәббәси Хәлифәдән сорап алып китерткән була. Ул табиплар, мөхәндисләр, төзүчеләр вә гайре гөләмәләр безләрдә калалар да инде. Әммә без үзебезне гәрәп дип йөртмибез бит. Чирмеш каны да кергән безгә, кыпчак-татар каныннан күбрәк булыр. Әммә шунда да без чирмеш түгел. Без татар - болгар угыллары. Татар - сәяси исем, ә болгар - асылыбыз. Урыслар түгел – бабаларыбыз вә мөселман дөньясы шулай Чыңгызхан татарларын ләгънәт кылган. Ул Чыңгызханның җинәятләрен акламассыз беркайчан да. Алар кебек мөселманнарны кырга чыгарып бер-кем дә болай гына суймадылар. Бәлки Хәйван Иван гына дыр… Революциягә хәтле яшәгән бабаларыбыз Чыңгыз татарларын урыслар белән чагыштыршаннар.

Шул ук «татар» исмен дөньяга танытты дип әйтмәгез, моның белән горурланып булмый, чөнки бу Евразия өчен кан заманы, монда елау бик тә урынлы булыр иде. «Татар» исеменнән «фашист» исеменнән кебек куркып һәм ләгънәтләп торганнар. Бу һич «+» түгел, бу зур симез «-». Без татарлар бүген, әммә Чыңгыз татарлары вә Алтын Урда татарлары түгел. Бездә алар каны юк диярлек. Алай дисәгез, Ибн Фадлан белән 3.000 гәрәп килә – монда калалар, чөнки аларны Болгар балтавары (патшабыз) Гәббәси Хәлифәдән сорап алып китерткән була. Ул табиплар, мөхәндисләр, төзүчеләр вә гайре гөләмәләр безләрдә калалар да инде. Әммә без үзебезне гәрәп дип йөртмибез бит. Чирмеш каны да кергән безгә, кыпчак-татар каныннан күбрәк булыр. Әммә шунда да без чирмеш түгел. Без татар – болгар угыллары. Татар – сәяси исем, ә болгар – асылыбыз.

]]> Автор: Ufadan http://www.kazan-city.com/blog/2009/05/chingizhan_i_tamerla/comment-page-1/#comment-340 Ufadan Thu, 04 Jun 2009 06:23:13 +0000 http://www.kazan-city.com/blog/?p=121#comment-340 " и др. подобным" ....Ваһ! Чын урыс әйтеме. Ә без Татарларбыз бит - "боремся за звание высокой культуры быта" (Шпак әйтмешли)! Бер төрки кеше икенчесенә шундый "җавап" тоттырырга тиеш мени?! Чыңгызхан турында... Басып алучы би ул, сугышчы, каһарман, җиһангир, яугир - аларның "дошманнарга үлем" принцибы гына бар. Алай булмаса, ул Кәрүлән елгасы буенда сарык көтүчесе булып калыр иде. Кешеләрне үтерде - сугыш була андый хәл шул. Корбансыз сугыш кайда күргәнең бар иде? Булмый. Ләкин кемдер күрше халыкларны кыра-бетерә (Чыңгызхан, Аксак Тимер), кемдер үзенекен - Бирманың "кызыл кхмерлары", ә кемдер - үзенекен дә күршенекен дә (Явыз Хайван(пардон, Иван), Сталин, Һитлер). Чыңгызханнан бирле Алтын Урда яшә башлады, "Татар" исеме дөньяга таратылды, төрки халыклар берләштерелгән булган. Тагын "+"ларны күрмим. » и др. подобным»
….Ваһ! Чын урыс әйтеме. Ә без Татарларбыз бит – «боремся за звание высокой культуры быта» (Шпак әйтмешли)! Бер төрки кеше икенчесенә шундый «җавап» тоттырырга тиеш мени?!
Чыңгызхан турында… Басып алучы би ул, сугышчы, каһарман, җиһангир, яугир – аларның «дошманнарга үлем» принцибы гына бар. Алай булмаса, ул Кәрүлән елгасы буенда сарык көтүчесе булып калыр иде. Кешеләрне үтерде – сугыш була андый хәл шул.
Корбансыз сугыш кайда күргәнең бар иде? Булмый.
Ләкин кемдер күрше халыкларны кыра-бетерә (Чыңгызхан, Аксак Тимер), кемдер үзенекен – Бирманың «кызыл кхмерлары», ә кемдер – үзенекен дә күршенекен дә (Явыз Хайван(пардон, Иван), Сталин, Һитлер).
Чыңгызханнан бирле Алтын Урда яшә башлады, «Татар» исеме дөньяга таратылды, төрки халыклар берләштерелгән булган.
Тагын «+»ларны күрмим.

]]>